Archive for the ‘polêmica’ Category
-
11.08.09
Caso Uniban: Geisy tem alguma razão?
Nos últimos dias o que se comenta é o episódio na Uniban, envolvendo a aluna Geisy. Pela dimensão que o caso vem tomou, culminando com a recente expulsão da aluna, a repercussão só aumentou. Na TV, na internet, especialmente no twitter, o assunto está em evidência.É certo que quase a unanimidade das pessoas acham que a Geisy é uma injustiçada, que foi humilhada pelos seus colegas de universidade e no fim de tudo, pela instituição.
Quase todos acham que o caso Uniban foi um ato explícito de discriminação tanto dos alunos, quanto da instituição. Ao ver as imagens do protesto dos alunos, num primeiro momento é de se assustar com os gritos. Entretanto o que poucos consideram é a responsabilidade dos atos da Geisy.
Segundo comentários dos próprios alunos, a Geisy vinha provocando os mesmos, ao fazer poses nas dependências da Uniban. As provocações ocorriam especialmente nas escadarias.
Vivemos numa época em que a liberdade individual é algo valioso. Dificilmente as liberdades individuais devem ser atingidas, sob pena de infrigir a democracia. Entretanto o mau uso da liberdade provoca danos irreparáveis, consequências nefastas, especialmente nos costumes.
As consequências infligidas a Geisy mostram o que a liberdade ao extremo pode trazer. É possível vestir de tudo, mas nos lugares adequados. Imagine se algum dia, alguém achar que pode ir de fio dental à escola?
O que aconteceu a Geisy, é reflexo dos seus próprios atos. Como pessoa bem informada, ela soube aproveitar muito bem a era da informação. Não perdeu a chance de se apresentar como uma vítima, subvertendo a sua culpa em sofrimento.
Em certa medida, o caso tem alguma semelhança com o da professora Jackeline, da Bahia. Ao participar do show de uma banda baiana em poses pra lá de eróticas, foi demitida e terminou como dançarina da propria banda…
Não me surpreenderia se em alguns dias a vítima da Uniban aparecer em revistas masculinas ou coisas do gênero. Afinal, porque não faturar na própria desgraça?
* Em tempo: A Uniban recuou ante a pressão e suspendeu a expulsão da aluna.
-
06.01.09
Adidas promove festa nazista no Rio
O que era para ser mais um evento promocional da empresa Adidas, transformou-se em mais uma polêmica.Em evento reservado para clientes e associados, no Rio de Janeiro, a empresa promoveu um espetáculo lamentável. Em diversos ambientes do local reservado, havia pinturas, insígnias, símbolos que remetiam à Alemanha nazista de Hitler.
O Michel Melamed do foi à festa e não se conteve. Para provar, tirou várias fotos e postou em seu blog. Confira algumas delas:
-
Há alguns dias, aqui em Recife, foi descoberto algo macabro, mesmo para os padrões da violência cotidiana, na qual estamos acostumados.
Um padastro (ou o capeta?), estuprou sua enteada, de apenas 9 anos, culminando em uma gravidez. O crime foi descoberto e denunciado, o tal monstro preso. Em razão disso, a família entrou na justiça, para ter direito ao aborto, afinal nada mais justo.
Um criança de 9 anos não tem estrutura física nem psicológica para ter uma criança. Segundo termos da lei, a liminar foi concedida, garantindo o direito ao aborto. O caso então poderia ter sido encerrado neste instante, mas não foi.
O Arcebispo de Olinda e Recife, dom José Cardoso Sobrinho homem de alta erudição eclesiástica e humana, achou que ainda estava na idade média e se saiu com essa:
‘Nenhum motivo justifica a morte de inocentes, mesmo que para salvar outra vida’Essa então foi sua justificativa para excomungar todos os participantes do ato, considerado por ele, macabro, sem perdão. Ao fazer uma declaração como essas, ele se junta ao criminoso que praticou tal ato.Há um agravante nisso: Usa o nome de Deus em vão, utilizando-se de subterfúgios falsos, assim como as indulgências, na idade média. Lamentável que um Arcebispo venha a público tomar posições tão infelizes.
A indignação da sociedade recifense com tal apologia extrema da fé, só faz os católicos perderem ainda mais rebanho. Não defendo o aborto livre e irrestrito, mas em situações extremas como essa, é condenável não fazê-lo. A indignação parece ter encontrado eco nacional. Veja abaixo a reportagem sobre o tal fato e o comentário de Arnaldo Jabor:
-
06.02.08
Por que o culpado é o Náutico?
As cenas que vimos neste domingo e os comentários que se seguiram em rede nacional através dos órgãos de imprensa, nos levam a uma pergunta: Por que o culpado é o Náutico?
Bem, como todos vimos, a jogada do zagueiro André Luís foi desclassificante. As atitudes dele foram dignas de um sujeito totalmente desequilibrado. Em seguida, o mesmo chutou uma garrafa em direção ao alhambrado e mandou gestos obscenos para torcida.
Os fatos que se seguiram, foram a total falta de educação do zagueiro combinados com a falta de paciência da polícia. Destaque-se que a falta de cordialidade partiu do zagueiro, que reagiu de forma agressiva à orientação da tenente. O jogador além de agredir a tenente, ainda usou de palavras agressivas (PM de m…,) para com a oficial. Bem, se ele acha que pode sair desacatando todo mundo por aí, aqui em Recife, ele literalmente quebrou a cara.
Mas voltando ao Náutico, porque ele deve receber a culpa? Será ele o culpado pelo desequilíbrio do André Luís e o do presidente do Botafogo, Bebeto de Freitas? É sempre assim, os clubes do sul vem com seus problemas, e querem denegrir a imagens de clubes fora do “eixo” Rio-São Paulo. Os problemas causados no Recife, foram de culpa única e exclusiva da equipe botafoguense.
Se eles bem lembram, as equipes recifenses sofrem bastante quando vão jogar por lá (vide o jogo Vasco x Sport, onde o time rubro negro foi trancado dentro vestiário), mas nem por isso, tem jogadores malucos. Querem jogar em Recife? Podem vir, mas se fizerem baderna, podem saber que as autoridades locais não hesitarão em manter a ordem.
Quanto à imprensa do Rio e São Paulo (exceto alguns jornalistas, como Juca Kfouri) e à CBF, que tal usarem de bom senso e deixarem o bairrismo de lado? Afinal, é na região onde estão situados que acontece as maiores barbaridades do futebol (que tal as “torcidas organizadas” dos “grandes clubes”?).
-
O atacante Ronaldo, do Milan, se envolveu em polêmica na madrugada desta segunda-feira. Após ter ido a uma boate no Rio de Janeiro, o craque terminou a noitada na 16ª Delegacia de Polícia (Barra da Tijuca), depois de uma confusão com o travesti André Luis Ribeiro Albertino, conhecido como Andréia Albertine.
O travesti acusou Ronaldo de envolvimento com drogas e publicou um vídeo no “youtube” para comprovar a identidade do jogador. No vídeo, é possível ver o atacante, vestindo a camisa do Flamengo, e ouvir a voz de André dizendo “para provar que é você”.
Segundo informações da polícia, Ronaldo teria sido vítima de uma tentativa de extorsão. O delegado Carlos Augusto Nogueira afirmou que André “correu da delegacia” no meio do depoimento e disse acreditar na possibilidade de um golpe contra o jogador.
Em frente ao motel na Barra, André Albertino deu entrevista dizendo que outros dois travestis teriam participado da noitada. Ele apresentou ainda um documento de carro em nome de Ronaldo Luiz Nazário de Lima – que teria sido deixado com ele como garantia de pagamento.
Em um comunicado oficial, divulgado por sua assessoria de imprensa, Ronaldo defendeu-se da acusação dos travestis de que teria usado drogas. O Fenômeno afirmou ainda que está sendo vítima de extorsão. Confira a nota enviada pelo craque:
“Diante dos últimos acontecimentos e com o objetivo de esclarecer, o atleta Ronaldo jamais foi usuário de drogas, não teve nenhuma queixa-crime registrada contra a sua pessoa e está sendo vítima de uma tentativa de extorsão.
Ele agradece a decência da autoridade que preside o fato e, se necessário, tomará as atitudes cabíveis.” Por meio de sua assessoria de imprensa, Ronaldo informou que nesta terça-feira divulgará novo boletim, e que não pretende dar entrevista sobre o incidente.
Via: Globo Esporte
